Los analistas Francisco Cajiao, Alberto Bernal, Ramiro Bejarano, Gabriel Silva, Mario Pachecho y Tatiana Cabello analizaron en La W el primer gran debate presidencial.
Francisco Cajiao
“Me pareció muy importante porque el país está ansioso de oír sus propuestas. Es importante verlos ante las cámaras. No es una cuestión de ganar o perder, el tema es ver qué tan convincentes resultan los candidatos.
Encuentro en Juan Manuel Santos una persona que lleva 4 años conociendo temas de país. Clara López extraordinaria, calidad de estadista, con mucho menos fortaleza en algunos temas. Enrique Peñalosa y Marta Lucía Ramírez no conocen cifras. A Óscar Iván Zuluaga lo veo muy descompuesto”.
Alberto Bernal
“Me gustó el debate. La más preparada y que más convenció fue Marta Lucía Ramírez. Óscar Iván Zuluaga hizo un buen trabajo frente a las acusaciones. Hay un manto de duda sobre la veracidad de las grabaciones. Zuluaga salió muy bien librado, Juan Manuel Santos pudo haberlo atacado más, no sé por qué no lo hizo. Zuluaga tenía como defenderse.
Es importante que los colombianos sepan qué candidatos sepan más de números. No creo q haya otro colombiano como Óscar Iván Zuluaga que conozca más temas de números”
Ramiro Bejarano
“Lo ganaron Juan Manuel Santos y Clara López. Santos respondió todas las preguntas como presidente. Clara muy calmada. Marta Lucía Ramírez habla y habla y queda la sensación que dijo una cantidad de cosas pero no comprendió ninguna. En relación a Óscar Iván Zuluga lo vi nervioso lo vi poco seguro, muy nervioso. A Enrique Peñalosa se le noto q es más economista q estadista.
Tatiana Cabello
“Lo vi al principio bastante agresivo. Yo sí creo que ganó Óscar Iván Zuluaga, quedó claro que no es títere de Uribe. No se salió de las casillas. El país por fin pudo ver a todos los candidatos juntos. Óscar Iván Zuluga tiene propuestas sólidas en minería y educación. Me gustó Marta Lucía Ramírez. El gran perdedor fue Enrique Peñalosa, no tenía propuestas claras.
Gabriel Silva
“Fue un debate un poco plano. Se estaban midiendo. En general fue un debate en el que se lucieron santos y clara…hubo muchas preguntas q no se hicieron. Fue un debate con ideas y rifirrafe. Empate ténico entre Santos y López. Lo importante es que ganó la paz, todos los candidatos, excepto el candidato de Uribe, apoyaron la paz.
Mario Pacheco
Se lucieron Óscar Iván Zuluaga, nos sorprendió a todos con su carácter. Sabe lo que está haciendo. Para mí no fue un debate plano. Óscar Iván también quiere la paz, pero no la paz que ofrece Santos que es una paz de derrotados, una paz con impunidad, donde los malos pasan a ser buenos. En el Gobierno de Uribe tuvimos tranquilidad. La paz de Santos es una paz de mentiras. La paz la queremos todos, pero no una paz de derrotados.