El Comité asegura que los esfuerzos de ahorro son insuficientes, y que la caída del recaudo tributario implicará que se tengan que hacer más recortes.
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal presentó el análisis del Marco Fiscal de Mediano Plazo para 2024 – 2035. En su informe aseguran que los esfuerzos para reducir el gasto público son insuficientes, teniendo en cuenta los pagos que se realizarán por concepto de deuda y sumado a la caída del recaudo tributario. El Carf asegura que el recorte presupuestal debería ser mínimo de $51 billones.
Entre las proyecciones estiman que en 2024 y 2025 el crecimiento nominal del PIB será de 7,1% y 5,7%, respectivamente, balance que va en línea con los cálculos de los analistas. El Carf también apuesta que la inflación en 2026 llegue a 3%, por lo que entre 2026 y 2035 esperan crecimientos reales en el Producto Interno Bruto.
El problema estaría con el recaudo tributario y los pagos que realizará el Gobierno por concepto de deuda neta.
“Para 2024, se programa que se pagarán intereses por cerca de $79,8 billones que corresponden a 4,7% del PIB y a 31% de los ingresos tributarios. Lo anterior, pese a que la deuda neta como porcentaje del PIB se ubicó en 53,8% del PIB en 2023”, reseña el informe.
Lo anterior sumado a los riesgos sobre la caída del recaudo tributario en el segundo semestre de 2024 obligaría al Estado a generar ajustes adicionales al gasto por $5,3 billones. Estiman que el ingreso por gestión sería de $3,4 billones y por recaudo del impuesto de renta esté por el orden de $2,3 billones.
Por lo tanto, el Carf estaría advirtiendo que el recorte de $20 billones en el Presupuesto General de la Nación sería insuficiente, teniendo en cuenta que en el Marco Fiscal de Mediano Plazo ya se había advertido que el ahorro tenía que estar en el orden de $51 billones.
“El cumplimiento de la Regla Fiscal en 2024 dependerá de que se consolide la reducción de gasto que se muestra en el MFMP y que se produzcan ajustes fiscales adicionales si se llegaran a concretar riesgos que afecten el ingreso estructural del Gobierno”, sentencia el informe del Carf.
En varios escenarios el comité afirma que el cálculo se hace sin incluir la deuda que tiene el Gobierno con el Fondo de Estabilización de Precios del Combustible. Esto resulta muy sensible, teniendo en cuenta el proceso de transición energética, el cuál generaría gatos adicionales en el futuro.
“En opinión del CARF, si bien el escenario fiscal para 2025 planteado por el MFMP es plausible, persisten riesgos significativos en la programación fiscal, incluyendo una modificación a la Ley de la Regla Fiscal, que hacen que el cumplimiento de la Regla Fiscal no esté garantizado”, explica el informe.
MATEO MEDINA ARIZA